• 検索結果がありません。

「TRAIL」第18号(平成19年9月18日発行) 経済・景気動向調査報告「TRAIL(トレイル)」 | いわき市役所

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "「TRAIL」第18号(平成19年9月18日発行) 経済・景気動向調査報告「TRAIL(トレイル)」 | いわき市役所"

Copied!
16
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「月例経済報告」(内閣府)での基調判断は2006

年2月以降、回復基調である。時系列では、06年11

月に“消費の弱さ”が見られたが、07年4月以降に

持ち直し、4月以降は“生産の一部の弱さ”が言わ

れている。最新の07年8月を分野別にみると、企業

収益は改善、設備投資は増加、雇用情勢は厳しさが

残るものの着実に改善、個人消費は持ち直し、輸出

は緩やかに増加、となっている。先行きは、景気回

復は持続、一方で原油価格の影響が懸念されている。

地域の景況感は、地域ごとの格差が一段と鮮明化

している。地域格差が言われ始めたころは、経済成

長の過程で起こる現象、高齢化率が高まる過程での

現象、全国景気の地方への波及タイムラグなどと説

明されていたが、その後も改善することなく、正

規・非正規従業員間の賃金格差等格差局面が顕在化

され、県民所得での格差も鮮明になっており(本誌

前号参照)、今でもこの傾向は一向に改善されてい

ない。(注1)

(注1)最新の「地域経済500調査」(07年8月 日本経済新聞社)によれ ば、景況感DI(景気拡大と答えた比率%から悪化を引いた値) は、東海(86.2)を筆頭に、中国(63.6)、関東(61.0)、九州

(60.4)、北陸(73.1)が全国平均を上回ったが、四国(38.5)、東 北(35.1)、北海道(21.2)、甲信越(17.6)はそれ以下。なお甲 信越は地震の影響。

いわき市の経済・景気は、全体として“こじっか

り”しているなか、前回(07年6月)は“踊り場”

にさしかかった状況であった。今回調査では、大型

小売店等販売額が2四半期振りに前年同期比で微

増、雇用保険受給者実人員が5四半期連続で前年水

準を下回るなどの明るい材料があるものの、建築を

含めた消費全体では微減、雇用も頭打ちの状況で、

全体としては“踊り場”での“小動き”にすぎない。

今回の“経済・景気四方山話”は、いわき地域の

「地域力」を取り上げる。ただ、これに触れる前に

「ソーシャルキャピタル」(社会関係資本。社会資本

という場合もある。以下「SC」。注2)に触れなけ

ればならない。「地域力」は「SC」という土壌の上

に形成されるものであり、両者の相互作用によって

こそ地域力が向上するからである。

この「SC」は、社会的繋がり(Social Network)

を 資 本 と 捉 え る も の で 、 物 的 資 本 ( P h y s i c a l

Capital)や人的資本(Human Capital)と同様に生

産性に寄与する。「SC」の明確

な定義は存在しないが、米国の

政 治 学 者 R ・ パ ッ ト ナ ム は

“人々の協調行動を活発にする

ことによって社会の効率性を高

めることができる信頼、規範、

社会的なネットワークといった

社会組織”としている。これを

地域に置き換えると、①地域に

おける行政、企業、教育機関、

NPO、町内会等主体間のネット

ワーク、②ネットワーク間相互

で形作られる行動(規範)及び

いわき未来づくりセンター

いわき市の経済・景気の動き

トレイル 第18号 平成19年9月18日発行

全国の景気好調継続をよそに

いわきは“踊り場”での“小動き”

“経済・景気四方山話”

いわき地域の「地域力」

大川 信行

東日本国際大学経済情報学部教授

目  次

【巻頭言】

いわきの景況感は“弱含みながら上向き”から“踊り場”へ 

“経済・景気四方山話”いわき地域の「地域力」

東日本国際大学経済情報学部教授 大川 信行………1

Ⅰ いわき市の経済の動き

1 概況(平成19年第Ⅱ四半期(4∼6月)の状況)………3

2 主要経済データ………5

Ⅱ いわき市の景気の動き

1 景気動向指数(平成19年第Ⅱ四半期(4∼6月)の状況)………9

2 景気動向指数データ………11

【参考】景気動向指数(DI)利用の手引き………12

    国・県の動き………14

(2)

③これらから生まれる“信頼”と互酬性(互いに報

いる)の“規範”(相互間で形作られた行動規範)

であり、これらが協働することですることによって

SCが醸成される。

(注2)通常いわれている社会資本とか社会的共通資本は、インフラス トラクチュア(インフラとも。産業や生活の基盤として整備さ れる施設。道路、橋、施設等のハードと教育、文化等のソフト がある)を指すが、本稿での社会資本は、SCは地域における主 体間の関係に力点をおいた考え方。

「SC」の効果としては、「SC」の高い地域ほど

①完全失業率が少なく、②事務所新規開業率が高い、

③犯罪発生率が低い、④合計特殊出生率が高い、⑤

平均余命が長い、などがあり、「SC」の豊かな地域

においては、健康の増進、教育成果の向上、安心・

治安の確保、経済発展等の効果をもたらすことにな

る。従って「SC」を向上させれば、地域社会にお

ける人的ネットワークとその社会的な連携が豊かに

なり、それが地域社会の安心・安全・安定等の好ま

しい効果をもたらすことになる。

なお、「SC」には、①結合型(組織の内部におけ

る人と人の結びつきで、内部での信頼や結束を生む)

と②橋渡し型(異なる組織間における異質の人や組

織を結びつける)があるが、前者が強すぎると閉鎖

性や排他性が生まれるのに対して、後者は解放的、

横断的で社会の潤滑油的な役割を持つので“橋渡し

型”がより重要であるとされる。

「SC」の都道府県別の水準を、A.ネットワー

ク(①近隣でのつきあい、②社会的な交流)、B.

信頼(①一般的な信頼、②相互信頼・相互扶助)及

びC.互酬性の規範(地縁的活動、ボランティア、

NPOへの参加等)を測定指標とした都道府県別総

合指数(03年3月、内閣府)で見ると、最高位が鳥

取県1.79、次いで島根県1.31、宮崎県1.17と続き、

1.00未満0.00以上が23府県、0.00未満は20都道府県

となっている。福島県は0.32で、東北地域では宮城

県0.55、秋田県0.53に続く3位で、以下岩手県0.29、

青森県△0.17、山形県△0.13と続き、それ程悪くは

ないが、時系列(78年−96年)でみるとほとんどの

指数で下落している。

さて「地域力」である。「地域力」とは、文字通

り地域の力で、例えば地域資源の賦存量、人的資源

等ソフト面を加味した地域ポテンシャル(潜在能力)

などのほか、文化面、生活面等の領域を含めたもの

もある。数量化・指標化したものでは、①「県民所

得」等各般の経済指標のほか、文化、教育、福祉と

かより広範囲に生活の側面を加味した②「民力」や

③「豊かさ指標」等がある。ちなみにこれらにおけ

る福島県ないしはいわき市のランキングの概要は下

記(注3)のとおりであり、大まかな「地域力」が

見てとれる。

(注3)①「県民所得」では、福島県の1人当たり県民所得(02年)は全 国比91.5%で、宮城県88.3%を大きく上回っている。また②「民 力」(朝日新聞社編)は教育費、書籍雑誌、新聞、テレビ、電話、 郵便等の文化指標を加味したより包括的な指標で、福島県の全 国比1人当たり民力水準(06年)は山形県93.3%に次ぐ90.6%で、 次いで宮城県90.2%、またいわき市は94.3%で、福島市98.7、郡山 市100.6、会津若松市94.0よりも低い。さらに③「豊かさ指標」

(新国民生活指標。経済企画庁。平成11年度で終了)で福島県は 全国43位(トップは福井県、ラストは埼玉県)でかなり低い。

上記がこれまでいわれてきた「地域力」であるが、

本稿でいう「地域力」とは概念が若干異なる。すな

わちここでの「地域力」は、地域における各主体が

公共的・社会的課題に気づき、各主体が自律的に、

連携・協働しながら地域課題を解決したり、地域の

価値を創出する力をいう。そしてこの「地域力」は

既述の「SC」を基盤としているのが特徴である。

具体的には、現下の地域社会においては、行政だけ

でなく、多様な主体が連携して地域が自ら地域課題

を解決していく必要があり、それには各セクター

(行政、企業、住民、NPO、教育機関等)の個々の

組織力、継続性を、使命力(ミッション性)や各セ

クター間の連携力をフルに活用することが基盤とな

る。そのための施策例としては、①住民参加の促

進・深化(市民税1%支援、市民参加・自主による

公共経営、市民による事業提案制度等)、②地域組

織設立(地域内分権の促進、交付金支援等)、③パ

ートナーシップの仕組み推進(協働のまちづくり、

地域福祉計画づくり、防災ネットワークづくり)、

④コミュニティ・ビジネスの創業促進、⑤生涯学習

による市民意識醸成、などが考えられる。具体例を

以上のような「SC」と連携した「地域力」向上に

ついて熱心に取り組んでいる地域の一つである北海

道でみると、A.地域力向上の場づくりとして、①

地域のお悩み解決プラットホーム(地域課題を各地

域主体が地域ぐるみで解決してあげる)、②コミュ

ニティシンクタンク、③まちの憩いの場、また、B.

場を機能させる仕組みづくりとして、①市民1%事

業(自分の納める市民税の1%を支援団体に振り向

ける)、②コミュニティファンド、③地域力向上支

援チーム(産学官民で地域課題解決の支援チームを

組織)、④地域力ポータルサイト等、などが検討さ

れており、これらはいわき市にとって注目される事

例である。 (以上)

(3)

Ⅰ いわき市の経済の動き

1 概 況(平成19年第Ⅱ四半期(4∼6月)の状況)

【個人消費】 ○ 第Ⅱ四半期(4∼6月)の大型小売店等販売額は約183億円(前年同期比0.9%の

増加)となり、2四半期振りで前年の水準を上回った。

○ 自動車新規登録台数は4,566台(前年同期比9.9%の減少)となり、5四半期連続

で前年の水準を下回った。

【建設需要】 ○ 新設住宅着工戸数は410戸(前年同期比35.7%の減少)となり、3四半期振りに

前年の水準を下回った。

○ 6月の中小企業DI調査の建設業DIは−55.6となり、前回(3月−55.6)と同水準

となった(0が横ばいの水準)。

(1)需要動向

大型小売店等販売額(四半期統計)

21,000

20,000

19,000

18,000

17,000

16,000

H16 H17 H18 H19

百万円

新設住宅着工戸数(四半期統計)

800

700

600

500

400

300H16 H17 H18 H19

(4)

【生産活動】 ○ 第Ⅱ四半期(4∼6月)の大口電力使用量は、前年同期比3.0%の増加となり、

8四半期連続で前年の水準を上回った。

○ 6月の中小企業DI調査の製造業DIは−13.4となり、前回(3月−-3.2)より10.2

ポイント悪化した。

【企業活動】 ○ 負債1千万円以上の企業倒産件数は0件となり、4四半期連続で前年の水準

を下回った。

○ 手形交換高は約598億円(前年同期比2.2%の減少)となり、2四半期連続で前年

の水準を下回った。

○ 6月の中小企業DI調査の総合DIは−27.6となり、前回(3月−16.0)より11.6ポ

イント悪化した。

(3)雇用情勢

【雇  用】 ○ 第Ⅱ四半期(4∼6月)の雇用保険受給者実人員は5,266人(前年同期比1.4%の

減少(=改善))となり、5四半期連続で前年の水準を下回った(改善した)。

○ 6月の新規求人倍率は1.18倍(前年同月より0.03ポイントの下降)となり、2ヶ月

振りに前年の水準を下回った。

○ 6月の有効求人倍率は0.78倍(前年同月より0.02ポイントの下降)となり、9ヶ

月連続で前年の水準を下回った。

(2)企業動向

大口電力使用量(四半期統計)

380,000

360,000

340,000

320,000

300,000

280,000

260,000

H16 H17 H18 H19

千KWH

新規求人倍率・有効求人倍率(月次統計)

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00H16 H17 H18 H19

新規求人倍率 有効求人倍率

(5)

(注)−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む

   四半期統計においてⅠは1∼3月、Ⅱは4∼6月、Ⅲは7月∼9月、Ⅳは10∼12月を示す

2 主要経済データ

需  要  動  向

個 人 消 費 建 設 需 要 生 産 活 動

企  業  動  向

区   分

年   月 (百万円)

【年次統計】 平成14年

15年 16年 17年 18年

【四半期統計統】 平成17年 Ⅲ

Ⅳ 平成18年 Ⅰ

Ⅳ 平成19年 Ⅰ

【月次統計】 平成17年 7月

8月 9月 10月 11月 12月 平成18年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年 1月 2月 3月 4月 5月 6月

出   典

いわき未来づくり センター

(前年同期比は店 舗調整済値で算出)

いわき自動車検査 登録事務所、全国 軽自動車協会連合 会いわき支所

県 土 木 部 市 建 築 指 導 課

いわき市建設業 協同組合、福島 県建設業協会い わき支部

東北電力 いわき営業所

福島県小名浜 港湾建設事務所 大型小売店等

販売額 前 年 同期比

(%) (台) 自動車新規 登録台数

前 年 同期比

(%) (戸) 新設住宅 着工戸数

前 年 同期比

(%) (件) 建築確認申請 受付件数

前 年 同期比

(%) (百万円) 公共工事等 受注額

前 年 同期比

(%) (千KWH) 大口電力 使用量

前 年 同期比

(%) (千t) 小名浜港 海上出入貨物

前 年 同期比

(%)

75,234 74,604 74,669 74,242 75,848

18,714 19,559 18,273 18,300 19,541 19,734 18,110 18,298

6,403 6,535 5,776 6,117 5,626 7,816 6,360 5,496 6,417 6,039 6,165 6,096 6,584 6,905 6,051 6,224 5,740 7,770 6,269 5,406 6,435 6,085 6,103 6,109

9.3 -0.8 0.1 -0.6 0.8

-0.3 -0.2 1.1 0.2 1.7 0.3 -1.7 0.9

-0.5 -1.5 1.4 -3.1 -0.7 2.6 0.9 1.9 0.7 1.1 -1.3 0.8 0.1 2.9 2.0 1.5 1.2 -1.2 -2.0 -2.8 -0.3 -0.2 0.8 2.0

24,710 23,481 23,542 23,740 23,315

5,701 5,206 7,497 5,070 5,565 5,183 6,878 4,566

1,981 1,494 2,226 1,734 1,899 1,573 1,868 2,227 3,402 1,517 1,579 1,974 1,949 1,492 2,124 1,759 1,838 1,586 1,847 2,118 2,913 1,408 1,462 1,696

2,344 2,644 2,209 2,141 2,227

669 591 435 638 559 595 481 410

309 164 196 143 285 163 187 149 99 242 233 163 196 213 150 182 224 189 174 156 151 144 155 111 -1.6

-5.0 0.3 0.8 -1.8

2.0 -3.2 1.2 -6.5 -2.4 -0.4 -8.3 -9.9

-1.0 5.4 2.6 5.9 -8.5 -5.7 2.9 1.3 0.2 -5.7 -9.3 -4.9 -1.6 -0.1 -4.6 1.4 -3.2 0.8 -1.1 -4.9 -14.4 -7.2 -7.4 -14.1

-12.2 12.8 -16.5 -3.1 4.0

52.4 -11.3 22.9 21.1 -16.4 0.7 10.6 -35.7

166.4 -12.8 45.2 -37.3 67.6 -39.2 83.3 30.7 -28.3 13.6 30.2 20.7 -36.6 29.9 -23.5 27.3 -21.4 16.0 -7.0 4.7 52.5 -40.5 -33.5 -31.9

1,825 1,847 1,824 1,714 1,773

448 399 441 468 447 417 373 372

149 153 146 153 130 116 120 150 171 171 155 142 162 130 155 138 131 148 111 122 140 130 150 92

-8.3 1.2 -1.2 -6.0 3.4

-3.0 -10.9 10.0 0.4 -0.2 4.5 -15.4 -20.5

-15.3 9.3 0.0 7.7 -11.6 -27.0 5.3 10.3 13.2 6.9 -1.3 -4.7 8.7 -15.0 6.2 -9.8 0.8 27.6 -7.5 -18.7 -18.1 -24.0 -3.2 -35.2

30,059 32,917 34,932 25,135 23,152

10,076 4,797 3,735 5,031 11,008 3,378 4,020 3,414

3,088 3,198 3,790 1,279 1,959 1,558 602 792 2,341 684 837 3,510 1,644 5,491 3,873 995 1,514 869 667 1,288 2,065 166 1,443 1,806

0.5 9.5 6.1 -28.0 -7.9

8.1 -30.8 -33.4 8.1 9.3 -29.6 7.6 -32.1

73.1 -36.7 52.8 -62.9 36.6 -23.9 -77.8 23.4 3.8 -35.3 -36.8 54.6 -46.8 71.7 2.2 -22.2 -22.7 -44.2 10.9 62.5 -11.8 -75.7 72.3 -48.6

11,426 13,558 14,724 16,031 14,791

3,603 4,343 4,077 3,225 3,622 3,867 3,556 3,925

1,163 1,335 1,104 1,564 1,435 1,344 1,589 1,181 1,308 1,112 1,076 1,038 1,207 1,225 1,189 1,118 1,327 1,422 1,348 1,056 1,153 1,269 1,350 1,306

-8.6 18.7 8.6 8.9 -7.7

2.2 3.5 3.1 -21.9 0.5 -11.0 -12.8 21.7

-2.8 30.6 -15.5 19.5 -2.5 -5.1 24.2 -16.4 3.5 -21.9 -9.8 -31.4 3.8 -8.3 7.7 -28.5 -7.6 5.8 -15.2 -10.6 -11.9 14.2 25.5 25.8 1,124,100

1,167,192 1,218,182 1,234,618 1,369,424

294,004 318,470 317,167 342,290 343,652 366,315 350,131 352,618

100,854 92,537 100,613 106,451 105,835 106,184 106,113 101,441 109,613 120,810 104,341 117,139 117,193 111,240 115,219 119,080 123,081 124,154 117,929 112,336 119,866 119,038 114,143 119,437

-3.7 3.8 4.4 1.3 10.9

3.4 2.3 4.0 7.9 16.9 15.0 10.4 3.0

1.1 3.3 6.0 -4.9 5.3 7.3 3.2 5.0 4.0 0.1 9.4 15.6 16.2 20.2 14.5 11.9 16.3 16.9 11.1 10.7 9.4 -1.5 9.4 2.0

(6)

(注)−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む

   四半期統計においてⅠは1∼3月、Ⅱは4∼6月、Ⅲは7月∼9月、Ⅳは10∼12月を示す 企  業  動  向

生産活動 企 業 活 動

区   分

年   月 (百万円)

【年次統計】 平成14年

15年 16年 17年 18年

【四半期統計統】 平成17年 Ⅲ

Ⅳ 平成18年 Ⅰ

Ⅳ 平成19年 Ⅰ

【月次統計】 平成17年 7月

8月 9月 10月 11月 12月 平成18年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年 1月 2月 3月 4月 5月 6月

出   典 横浜税関 (法人税割) 市市民税課 福島県信用保証協会「保証月報」 いわき手形交換所

小名浜港輸入 通関実績

前 年 同期比

(%) (百万円) 法人市民税 調定額

前 年 同期比

(%) (百万円) 信用保証 承諾額

前 年 同期比

(%) (百万円) 信用保証協会 代位弁済

前 年 同期比

(%) (百万円) 手形交換高

前 年 同期比

(%) (百万円) 不渡手形金額

前 年 同期比

(%)

87,591 117,051 150,605 195,544 256,785

49,600 53,309 58,370 76,826 60,741 60,848 75,609 80,758

18,025 18,386 13,189 20,959 18,424 13,926 14,723 18,687 24,960 28,286 14,088 34,452 19,714 18,806 22,220 23,328 17,011 20,509 32,577 16,781 26,251 26,970 23,777 30,010

-17.8 33.6 28.7 29.8 31.3

19.7 44.4 47.8 44.6 22.5 14.1 29.5 5.1

74.7 7.3 -5.7 96.5 6.4 56.0 -7.8 60.6 109.9 81.7 -4.0 50.4 9.4 2.3 68.5 11.3 -7.7 47.3 121.3 -10.2 5.2 -4.7 68.8 -12.9

2,742 3,018 3,157 3,485 3,453

357 1,283 288 1,553 432 1,179 337 1,572

120 189 48 94 1,120 69 55 75 158 67 301 1,186 141 220 71 84 1,020 75 70 88 180 85 317 1,170

16,715 24,288 26,731 26,188 24,590

7,092 6,652 5,988 6,210 6,427 5,965 5,291 4,185

2,708 2,342 2,042 1,444 2,220 2,988 1,524 2,035 2,429 1,399 2,207 2,604 2,248 2,027 2,152 1,491 1,531 2,944 1,238 1,846 2,207 1,236 1,200 1,748 -14.5

10.1 4.6 10.4 -0.9

14.6 14.7 -5.2 0.8 21.1 -8.1 17.0 1.2

14.9 10.0 36.4 22.9 12.8 41.8 -24.3 1.0 0.8 5.1 -0.5 0.9 17.2 16.5 48.8 -10.8 -8.9 9.4 27.1 16.5 13.7 26.9 5.5 -1.3

-18.8 45.3 10.1 -2.0 -6.1

-2.1 6.5 -1.5 -2.4 -9.4 -10.3 -11.6 -32.6

-6.3 10.5 -8.5 -11.4 12.0 13.4 4.6 11.1 -13.0 2.7 13.8 -15.0 -17.0 -13.4 5.4 3.3 -31.1 -1.5 -18.7 -9.3 -9.1 -11.6 -45.6 -32.9

1,497 871 635 450 1,048

137 98 420 50 462 116 382 182

54 65 19 27 7 64 22 343 54 41 2 8 193 236 33 95 10 11 101 94 187 0 161 20

35.4 -41.8 -27.1 -29.1 132.9

97.7 -5.2 199.8 -33.1 236.1 18.8 -9.0 263.3

2,874.6 34.0 -4.2 -59.4 -55.3 199.9 29.9 22,336.2 -55.1 - -97.5 -14.6 256.0 264.3 79.5 257.0 40.3 -82.9 351.1 -72.5 243.4 -100.0 9,519.4 167.7

259,669 249,226 235,495 230,995 226,099

57,307 54,351 57,314 61,144 52,183 55,458 51,218 59,797

16,376 23,032 17,899 17,508 17,763 19,080 19,646 17,352 20,316 16,721 24,400 20,023 19,067 18,740 14,375 21,097 17,048 17,313 19,302 17,543 14,372 18,840 25,074 15,883

-13.6 -4.0 -5.5 -1.9 -2.1

0.5 1.1 -0.8 -0.7 -8.9 2.0 -10.6 -2.2

-0.2 2.8 -1.6 24.7 -12.5 -1.7 -1.4 -3.8 2.5 -2.7 -2.3 3.3 16.4 -18.6 -19.7 20.5 -4.0 -9.3 -1.7 1.1 -29.3 12.7 2.8 -20.7

188.4 45.8 85.1 42.8 158

23.6 18.6 1.5 13.3 46.1 97.2 2.1 4.6

7.1 6.3 10.2 13.6 0.0 5.0 1.2 0.0 0.3 3.3 10.1 0.0 37.2 0.1 8.8 77.0 16.7 3.6 0.3 1.8 0.0 4.6 0.0 0.0

147.8 -75.7 85.8 -49.7 269.2

3,901.7 -77.5 124.2 - 95.3 423.9 43.2 -65.5

14,040.0 3,231.6 2,817.1 - -100.0 190.7 192.5 -100.0 - - - - 425.5 -98.3 -13.4 467.7 - -28.0 -74.4 - -100.0 41.1 -100.0 -

(7)

(注)−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む

   四半期統計においてⅠは1∼3月、Ⅱは4∼6月、Ⅲは7月∼9月、Ⅳは10∼12月を示す 企  業  動  向

企 業 活 動 雇     用 そ  の  他

区   分

年   月 (件)

【年次統計】 平成14年

15年 16年 17年 18年

【四半期統計統】 平成17年 Ⅲ

Ⅳ 平成18年 Ⅰ

Ⅳ 平成19年 Ⅰ

【月次統計】 平成17年 7月

8月 9月 10月 11月 12月 平成18年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年 1月 2月 3月 4月 5月 6月

出   典 (負債総額1,東京商工リサーチ 000万円以上) ハローワーク平、ハローワーク勿来

(年間倍率は年度ベースの値) 市 市 民 税 課

ネクスコ・トール 東北

いわき事業部 企業倒産件数

前 年 同期比

(%) (百万円) 企業倒産 負債総額

前 年 同期比

(%) (倍) 新規求人倍率

前 年 同期比

(%) (倍) 有効求人倍率

前 年 同期比

(%) (人) 雇用保険 受給者 実人員 前 年

同期比

(%) (人) 入湯税 調定人員

前 年 同期比

(%) (千台) 高速道路 出入交通量

前 年 同期比

(%)

47 29 14 19 20

6 7 5 6 3 6 4 0

4 1 1 6 0 1 2 1 2 4 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 1 0 0 0

2.2 -38.3 -51.7 35.7 5.3

200.0 16.7 0.0 500.0 -50.0 -14.3 -20.0 -100.0

300.0 0.0 - - -100.0 -50.0 100.0 -66.7 100.0 300.0 - - -75.0 0.0 0.0 -66.7 - 100.0 -50.0 100.0 -50.0 -100.0 -100.0 -100.0

19,008 11,946 3,345 36,491 5,797

700 5,990 1,757 1,660 960 1,420 668 0

490 150 60 5,920 0 70 370 1,000 387 620 240 800 400 10 550 300 850 270 70 498 100 0 0 0

0.80 1.03 1.23 1.30 1.24

- - - - - - - -

1.30 1.42 1.32 1.20 1.62 1.57 1.32 1.43 1.32 0.94 1.13 1.21 1.32 1.30 1.38 1.11 1.40 1.82 1.08 1.28 1.23 0.87 1.18 1.18 -82.1

-37.2 -72.0 990.9 -84.1

483.3 150.6 312.4 -94.3 37.1 -76.3 -62.0 -100.0

2,350.0 50.0 - - -100.0 16.7 2,212.5 525.0 54.8 -97.9 - - -18.4 -93.3 816.7 -94.9 - 285.7 -81.1 -50.2 -74.2 -100.0 -100.0 -100.0

-0.03 0.23 0.20 0.07 -0.06

- - - - - - - -

0.08 0.12 0.08 -0.20 0.15 0.23 0.16 0.18 0.19 -0.02 0.04 -0.09 0.02 -0.12 0.06 -0.09 -0.22 0.25 -0.24 -0.15 -0.09 -0.07 0.05 -0.03

0.46 0.62 0.84 0.91 0.89

- - - - - - - -

0.83 0.88 0.93 0.93 0.97 0.99 1.02 1.01 0.98 0.87 0.82 0.80 0.83 0.88 0.93 0.88 0.93 0.98 0.96 0.96 0.91 0.82 0.81 0.78

-0.03 0.16 0.22 0.07 -0.02

- - - - - - - -

0.19 0.14 0.07 0.01 0.02 0.04 0.11 0.14 0.13 0.06 0.05 -0.02 0.00 0.00 0.00 -0.05 -0.04 -0.01 -0.06 -0.05 -0.07 -0.05 -0.01 -0.02

43,007 34,874 24,807 23,164 21,920

6,201 5,752 5,612 5,341 5,642 5,325 4,938 5,266

2,062 2,142 1,997 1,966 1,928 1,858 1,938 1,839 1,835 1,741 1,770 1,830 1,871 1,942 1,829 1,826 1,795 1,704 1,692 1,622 1,624 1,602 1,866 1,798

16.7 -18.9 -28.9 -6.6 -5.4

-4.0 0.5 3.8 -8.0 -9.0 -7.4 -12.0 -1.4

-7.9 -1.5 -2.3 -0.1 2.2 -0.5 5.6 4.1 1.8 -7.6 -0.4 -14.7 -9.3 -9.3 -8.4 -7.1 -6.9 -8.3 -12.7 -11.8 -11.5 -8.0 5.4 -1.7

7,759 7,313 7,233 7,407 7,657

2,070 1,858 1,753 1,846 2,121 1,938 1,819 1,881

639 805 627 626 619 614 569 529 655 606 656 583 658 831 632 645 645 648 603 558 658 626 658 598

-9.2 -5.8 -1.1 2.4 3.4

2.6 4.4 3.7 3.2 2.4 4.3 3.8 1.9

-0.3 3.2 5.0 5.5 4.7 3.0 1.1 5.3 4.7 2.2 5.0 2.2 3.1 3.2 0.8 3.1 4.2 5.6 6.1 5.6 0.4 3.2 0.2 2.6 778,634

741,961 797,100 767,624 819,699

181,763 217,162 219,498 172,069 209,996 218,136 236,353 167,135

57,017 58,117 66,629 71,156 74,904 71,102 65,675 64,796 89,027 50,459 58,744 62,866 59,593 62,741 87,662 75,075 69,514 73,547 69,503 74,673 92,177 57,220 63,411 46,504

-6.5 -4.7 7.4 -3.7 6.8

-3.0 5.5 2.9 10.7 15.5 0.4 7.7 -2.9

2.5 -1.2 -8.7 -1.3 18.2 0.9 -4.8 -12.9 27.3 20.3 3.7 10.6 4.5 8.0 31.6 5.5 -7.2 3.4 5.8 15.2 3.5 13.4 7.9 -26.0

(8)

(注)−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む    景気ウォッチャー調査の発表時期は平成18年12月以降、6月、12月の年2回に変更    平成19年6月の景気ウォッチャー調査は調査機関の都合により一時的に調査休止

D  I  調  査 景気ウォッチャー調査

年   月

中 小 企 業 D I 調 査 区   分

【年次統計】 平成14年

15年 16年 17年 18年

【四半期統計統】 平成17年 Ⅲ

Ⅳ 平成18年 Ⅰ

Ⅳ 平成19年 Ⅰ

【月次統計】 平成17年 7月

8月 9月 10月 11月 12月 平成18年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年 1月 2月 3月 4月 5月 6月

出   典

東日本国際大学・いわき商工会議所

(現状判断:3ヶ月前との比較で良い(+1)、やや 良い(+0.75)、どちらとも言えない(+0.5)、やや悪 い(+0.25)、悪い(0)を点数化し構成比を乗じて算 出)H19から6,12月の年2回発表

福島県産業振興センター

(前年同月比で「良化」−「悪化」社数構成比(各月末時点)) 平成17年4月以降3ヶ月毎に調査

個人消費 企  業 雇  用 総  合 製 造 業 建 設 業 卸 売 業 小 売 業 サービス業 (全業種) 総  合

- - - - -

- - - - - - - -

- 51.4 - - 57.1 - - 47.6 - - 45.9 - - 53.1 - - - 44.7 - - - - - -

- - - - -

- - - - - - - -

- 53.3 - - 60.7 - - 59.4 - - 48.2 - - 48.3 - - - 48.3 - - - - - -

- - - - -

- - - - - - - -

- 37.5 - - 50.0 - - 66.7 - - 37.5 - - 25.0 - - - 50.0 - - - - - -

- - - - -

- - - - - - - -

- 51.4 - - 57.9 - - 52.5 - - 46.2 - - 50.9 - - - 45.9 - - - - - -

- - - - -

- - - - - - - -

- - -14.7 - - 3.5 - - -15.6 - - -3.1 - - 0.0 - - 13.3 - - -3.2 - - -13.4

- - - - -

- - - - - - - -

- - -22.2 - - -11.1 - - -25.0 - - -50.0 - - -10.0 - - -42.8 - - -55.6 - - -55.6

- - - - -

- - - - - - - -

- - -31.2 - - -23.1 - - -15.4 - - -15.4 - - -7.2 - - -35.8 - - -6.2 - - -43.8

- - - - -

- - - - - - - -

- - -27.3 - - 28.6 - - -10.0 - - -22.2 - - 0.0 - - -57.1 - - -33.3 - - -45.5

- - - - -

- - - - - - - -

- - 37.5 - - 22.2 - - -11.1 - - 11.1 - - -22.2 - - 12.5 - - -14.3 - - 0.0

- - - - -

- - - - - - - -

- - -15.3 - - 1.5 - - -15.3 - - -12.2 - - -5.1 - - -10.6 - - -16.0 - - -27.6

(9)

Ⅱ いわき市の景気の動き

1 景気動向指数(平成19年第Ⅱ四半期(4∼6月)の状況)

【先行指数】 42.9%と5ヶ月連続で50%を下回った。

このうち+の系列は、企業倒産件数(逆) (4ヶ月連続)、自動車新規登録台数(6ヶ

月振り)等の3系列、−の系列は、中小企業DI(7ヶ月連続)、新設住宅着工戸数

(3ヶ月連続)、新規求人倍率(3ヶ月振り)等の4系列である。

【一致指数】 44.4%と3ヶ月振りに50%を下回った。

このうち+の系列は、小名浜港海上出入貨物(3ヶ月連続)、鉱工業生産指数(3ヶ

月連続)、高速道路出入交通量(4ヶ月振り)等の4系列、−の系列は、有効求人倍

率(4ヶ月連続)、大型小売店等販売額(4ヶ月振り)等の5系列である。

【遅行指数】 16.7%と5ヶ月振りに50%を下回った。

このうち+の系列は、手形交換高(3ヶ月連続)の1系列、−の系列は、法人市民

税調定額(2ヶ月連続)、雇用保険受給者実人員(逆) (2ヶ月連続)、入湯税調定

人員(5ヶ月振り)等の5系列である。

(注)各指数とも50%が景気の拡張期と後退期との境目とされる(【参考】景気動向指数(DI)利用の手引き)

注1)+は3ヶ月前との比較で拡張(増加)、−は収縮(減少)、0は不変

 2)季:季節調整値、前:原数値前年同月比(倒産件数は3ヶ月移動平均値の前年同期比)、※:四半期原数値  3)逆:景気の上昇期に減少し、下降期に増加するもの(減少時+、増加時−)

1.自動車新規登録台数 季

2.新設住宅着工戸数 季

3.建築確認申請受付件数 季

4.鉱工業在庫率指数(逆) 季

5.企業倒産件数(逆) 季

6.新規求人倍率 季

7.中小企業DI(全業種) ※

拡 張 系 列 数 採 用 系 列 数

先行指数(D.I) 先 

行  系  列

1.大型小売店等販売額 前

2.景気ウォッチャー調査 ※

3.大口電力使用量 季

4.鉱工業生産指数 季

5.鉱工業出荷指数 季

6.小名浜港海上出入貨物 季

7.小名浜港輸入通関実績 季

8.高速道路出入交通量 季

9.有効求人倍率 季

拡 張 系 列 数 採 用 系 列 数

一致指数(D.I) 一 

致  系  列

1.鉱工業在庫指数 前

2.法人市民税調定額 季

3.信用保証承諾額 季

4.雇用保険受給者実人員(逆) 前

5.手形交換高 季

6.入湯税調定人員 季

拡 張 系 列 数 採 用 系 列 数

遅行指数(D.I) 遅 

行  系  列

区   分 平成18年 平成19年

5 6

4 6

3 6

3 6

2 6

2 6

6 6

3 6

1 6 83.3 66.7 50.0 50.0 33.3 33.3 100.0 50.0 16.7

− 44.4 77.8 77.8

4 9

7 9

7 9

66.7 44.4 77.8 6

9 4 9

7 9

55.6 66.7 44.4 5

9 6 9

4 9

7 8 9 10 11 12 4 5 6

+ 4

7 4 7

4 7 57.1 57.1 57.1

− 2

7 2 7

4 7 28.6 28.6 42.9

− 2

7 3 7

3 7 28.6 42.9 42.9

2 6

5 6

3 6 33.3 83.3 50.0

+ 55.6 55.6 11.1

5 9

5 9

1 9

− 1 2 3

− 5

7 3 7

2 7 71.4 42.9 28.6 景気動向指数(Diffusion Indexes)変化方向表

(10)

600

400

200

0

-200

-400

-600

先行指数 一致指数

遅行指数

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 年

系列別累積DI推移

(参考)累積DIの推移(平成5年以降)

谷 山 谷 山 谷

800 600 400 200 0 -200 -400 -600 -800 -1,000

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

総合指標推移

谷 山 谷 山 谷

100.0

75.0

50.0

25.0

0.0H17 H18 H19

先行指数

一致指数 遅行指数 景気動向指数(DI)の推移

注1)累積指数は、基準月(平成5年1月)の値を0として各月のDIの値を次式により累積したものである。 累積DI(t)=累積DI(t−1)+(DI(t)−50)

注2)DI及び累積DIは景気の方向性のみを表すものであり、その水準や振幅の大きさは景気動向と無関係である。 注3)グラフでは各指数の動きを見やすくするため、先行指数に250を加算、一致指数から200を減算してある。総合

指数は各指数の合計値。

注4)影の部分は国における景気後退期を示す。

(11)

2 景気動向指数データ

注1)季節調整値は、米国センサス局X12-ARIMA等を用いて独自に算出したものであり、他の調査等の数値とは異なる。  2)季節調整値は、新しいデータの追加により変動することがあり、既発表値と異なる場合がある。

 3)鉱工業生産(出荷、在庫、在庫率)指数は、県の指数をいわき市の産業構造に基づき独自に算出し直したものである。  4)原データの出典は【参考】景気動向指数(DI)利用の手引きに掲載。

区  分

単  位 季節調整 平成17年7月

8月 9月 10月 11月 12月

1,973 2,003 1,989 1,929 1,953 1,892 1,955 1,962 1,984 1,946 1,860 1,990 1,947 1,986 1,919 1,939 1,884 1,924 1,899 1,859 1,728 1,787 1,740 1,728

353 158 200 141 223 131 233 191 120 220 202 184 223 205 156 175 174 154 211 204 190 126 135 131

138 163 142 151 137 114 151 162 158 161 145 139 150 138 155 132 137 149 136 132 132 120 141 93

143 152 142 136 150 139 124 118 138 115 121 124 121 115 118 111 98 96 95 91 124 107 97 115

5 2 1 5 0 1 2 1 2 4 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 0 0 0

1.23 1.32 1.29 1.16 1.37 1.33 1.34 1.42 1.41 1.28 1.35 1.27 1.26 1.21 1.33 1.09 1.19 1.53 1.11 1.27 1.30 1.19 1.40 1.24

- - -15.3 - - 1.5 - - -15.3 - - -12.2 - - -5.1 - - -10.6 - - -16.0 - - -27.6

99.5 98.5 101.4 96.9 99.3 102.6 100.9 101.9 100.7 101.1 98.7 103.6 102.8 105.7 104.8 101.8 102.0 99.4 98.6 98.4 100.3 100.8 102.3 100.2

- 51.4 - - 57.9 - - 52.5 - - 46.2 - - 50.9 - - - 45.9 - - - - - -

99,341 100,053 102,273 104,436 102,667 103,999 104,664 105,659 105,975 123,009 107,059 114,011 115,604 120,070 117,286 116,092 119,062 121,650 116,042 117,239 116,870 120,578 117,428 116,802

120 126 127 131 138 138 148 147 132 150 150 147 153 161 159 165 170 171 170 173 164 189 182 173 平成18年1月

2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年1月 2月 3月 4月 5月 6月

先 行 系 列 4 3

2 1

自動車新規 登 録 台 数

台 X12a

戸 X12a

件 X12a

H12=100 X12a

− X12a

倍 X12a

− 原 数 値

− 前年同月比

− 四半期原数値

1000KWH X12a

H12=100 X12a 新設住宅

着工戸数

新規求人 倍  率 建築確認

申請受付 件  数

鉱 工 業 在庫率指数

(逆サイクル)

企  業 倒産件数

(逆サイクル)

中小企業DI

(全業種)

大型小売店 等 販 売 額

景気ウォッ チャー調査

大口電力 使 用 量

鉱 工 業 生産指数

5 6 7 1 2 3 4

一 致 系 列

区  分

単  位 季節調整 平成17年7月

8月 9月 10月 11月 12月

134 133 139 141 146 150 159 164 149 165 161 157 165 170 170 175 181 189 185 192 179 198 196 183

1,217 1,413 1,122 1,660 1,348 1,190 1,543 1,149 1,295 1,179 1,134 1,031 1,246 1,273 1,247 1,168 1,253 1,291 1,266 1,038 1,149 1,329 1,434 1,338

20,207 17,812 13,904 25,489 17,989 17,971 11,923 23,083 24,958 25,126 13,743 25,996 22,140 17,901 24,228 27,323 16,738 27,785 25,633 21,325 26,730 23,254 23,634 22,515

619 622 634 624 623 618 614 631 641 629 645 636 637 642 637 646 649 651 653 663 642 652 647 651

0.90 0.91 0.90 0.91 0.91 0.91 0.94 0.96 0.95 0.92 0.92 0.90 0.90 0.91 0.90 0.86 0.87 0.90 0.89 0.91 0.88 0.87 0.91 0.88

191 202 198 193 218 208 198 193 206 190 195 195 199 197 201 194 178 181 175 174 222 213 190 210

275 270 275 295 299 300 264 277 275 284 277 292 314 310 399 266 273 323 322 321 312 346 298 293

94 110 92 89 112 113 105 111 87 103 114 85 83 87 105 103 69 99 81 91 91 88 54 67

1,944 1,969 1,925 1,944 1,941 1,924 1,971 1,970 1,928 1,827 1,825 1,751 1,766 1,784 1,787 1,778 1,803 1,786 1,699 1,733 1,729 1,666 1,933 1,741

18,228 21,460 19,016 20,120 18,938 18,864 19,113 18,132 19,185 18,677 18,005 19,464 21,472 17,220 16,859 21,990 18,018 18,849 17,105 18,299 15,131 19,240 18,365 16,920

65,155 62,744 56,036 65,895 74,754 65,445 62,981 61,486 74,794 61,357 66,346 74,459 68,249 68,329 74,363 68,735 68,878 68,465 67,201 70,568 75,633 70,459 71,309 56,465 平成18年1月

2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平成19年1月 2月 3月 4月 5月 6月

一 致 系 列 8 7

6 5

鉱 工 業 出荷指数 H12=100 X12a

千t X12a

百万円 X12a

千台 X12a

倍 X12a

H12=100 X12a

百万円 X12a

前年同月比 X12a 百万円 X12a X12a 小名浜港

海上出入 貨  物

鉱 工 業 在庫指数 小名浜港

輸入通関 実  績

高 速 道 路 出入交通量

有効求人 倍  率

法人市民 税調定額

信用保証 承 諾 額

雇 用 保 険 受給者実人員

(逆サイクル) 手形交換高

入 湯 税 調定人員

9 1 2 3 4 5 6

遅 行 系 列

(12)

DI = 拡張系列数(+の数) × 100

採用系列数

景気の谷

回復期 好調期 後退期 不況期

景気の山

▽ ▽

景気の谷

% 100

50

0

拡張局面 後退局面

景気 局面

DIの 動き

過半数の系列が

拡大傾向(DI≧50%) 縮小傾向(DI≦50%) 過半数の系列が

第 1 循 環 第 2 循 環 第 3 循 環 第 4 循 環 第 5 循 環 第 6 循 環 第 7 循 環

S26.10. 29.11. 33. 6. 37.10. 40.10. 46.12.

S26. 6. 29. 1. 32. 6. 36.12. 39.10. 45. 7. 48.11.

S26.10. 29.11. 33. 6. 37.10. 40.10. 46.12. 50. 3.

区 分 谷 山 谷

第 8 循 環 第 9 循 環 第10循 環 第11循 環 第12循 環 第13循 環

S50. 3. 52.10. 58. 2. 61.11. H 5.10. 11. 1.

S52. 1. 55. 2. 60. 6. H 3. 2. 9. 5. 12.11.

S52.10. 58. 2. 61.11. H 5.10. 11. 1. 14. 1.

区 分 谷 山 谷

景気循環日付(全国)

【参考】 景気動向指数(DI)利用の手引き

(1)DIの概要

○ DI(ディフュージョン・インデックスDiffusion Indexs)は、消費・生産・雇用など多くの経済

指標の中から景気の動きを敏感に反映する指標を選び、各指標の変化方向を合成した総合的な

経済指標です。景気の現状判断、先行き予測、景気の転換点(山または谷)の判定に用います。

○ DIには、景気に先行して動く先行指数、ほぼ一致して動く一致指数、遅れて動く遅行指数があ

ります。

【一致指数】 現在の景気の局面を判断するのに利用します(判断の目安は、50%を上回っている

ときが景気の拡張局面、50%を下回っているときが後退局面、50%を上から下に

切るときが景気の山、50%を下から上に切るときが景気の谷とされています)。

【先行指数】 一致指数に数ヶ月先行することから、景気の動きを予測するのに利用します。

【遅行指数】 一致指数に半年から1年遅行することから、景気の転換点や局面の確認に利用し

ます。

○ また、DIにおける景気の基調的な判断は3ヶ月程度の動きを見て行う必要があります。

(2)DIの作成方法

○ 各採用系列の各月の値を3か月前の値と比較して、増加(拡張)した時はプラス(+)、保合いの

時は0、減少した時はマイナス(−)とします。先行、一致、遅行の系列群ごとに、採用系列数

に占める拡張系列数(+)の割合をパーセントで示したものがDIです(保合い(0)の場合には、

0.5としてカウントします)。

○ 累積DIは、毎月のDIの値から50を引いた値を累積したもので、平成5年以降の累積指数となっ

ています。

(3)景気基準日付

景気の山・谷(拡張局面と後退局面との転換点)を景気基準日付と呼びます。この景気基準日付

は、DIの動きのほか、他の主要経済指標の動きなども総合的に勘案して設定されますが、国で

は以下のように定めています。

(13)

(4)景気動向指数採用系列の概要

先  

行  

系  

一  

致  

系  

遅  

行  

系  

項  目 内  容 原データの出典

1 自動車新規登録台数

2 新設住宅着工戸数

3 建築確認申請受付件数

4 鉱工業在庫率指数

5 企業倒産件数

6 新規求人倍率

7 中小企業DI(全業種)

1 大型小売店等販売額

3 大口電力使用量

4 鉱工業生産指数

5 鉱工業出荷指数

6 小名浜港海上出入貨物

7 小名浜港輸入通関実績

8 高速道路出入通行量

9 有効求人倍率

1 鉱工業在庫指数

2 法人市民税調定額

3 信用保証承諾額

4 雇用保険受給者実人員

5 手形交換高

6 入湯税調定人員

2 いわき景気

  ウォッチャー調査

代表的な耐久消費財である自動車の販売動向を示し、

本市における消費動向が反映されている。

住宅への投資動向を表す。住宅投資の増加は建設資材

需要や家具の買替え需要などの波及効果をもたらす。

住宅を含む建設投資動向が反映される。家計の動向の

みならず、企業等の景気見通しに影響される。

鉱工業在庫指数/出荷指数により算出。景気回復局面に

低下、悪化局面に上昇する。

負債総額1,000万円以上の倒産件数。景気後退期には倒

産件数が増加し、景気拡大期には減少するという逆サ

イクルで推移する。

月間新規求人数/月間新規求職者数で算出。労働需給

の変化が敏感に反映され、特に景気の山の判定に活用

される。

企業経営者の景況感を指標化したもの。増加(好転)企

業割合−減少(悪化)企業割合により算出。企業の生産

・投資活動との関連性が高い。0が横ばい(もしくは景

気の転換点)の水準。

市内の様々な職種の景気ウォッチャーの生活実感を指

数化したもの。50が横ばい(もしくは景気の転換点)の

水準。

契約が500kW以上の電力の使用量。主として製造業の

生産活動の状況が反映される。

鉱工業部門の生産数量を指数化したもの。県のデータ

をいわき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

鉱工業部門の出荷数量を指数化したもの。県のデータ

をいわき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

小名浜港を通関して輸入された貨物の金額。工業用原

材料が多くを占める。

市内インターにおける車両の出入通行量。

月間有効求人数/月間有効求職者数で算出され、労働

需給が反映される。

鉱工業部門の在庫数量を指数化したもの。県のデータ

をいわき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

企業の所得変動を税収面から捉えた指標であり、過去

1年間の経済活動の状況が反映される。

中小企業等が金融機関から融資を受けようとする際に、

信用保証協会が債務保証を行う制度。

失業給付を受けている有効失業者数であり、景気に遅

行し逆サイクルで動く。

手形の交換高には、企業の取引活動の活発さが反映さ

れる。

いわき湯本をはじめとする市内の温泉利用者数。観光

客数の動向が反映されている。

船によって輸入・移入され小名浜港で船卸しされる貨

物、または小名浜港で船積みされ船によって輸出・移

出される貨物の重量。

いわき市内の主要な大型小売店舗の販売額であり、本

調査のため、いわき市独自で調査したデータ。

いわき自動車検査登録

事務所、全国軽自動車

協会連合会いわき支所

県土木部

いわき市建築指導課

福島県企画調整部

東京商工リサーチ

ハローワーク平、

ハローワーク勿来

福島県産業振興セン

ター

いわき未来づくりセ

ンター

東日本国際大学地域

経済・福祉研究所、

いわき商工会議所

東北電力いわき営業所

福島県企画調整部

福島県企画調整部

福島県小名浜港湾建

設事務所

横浜税関

ネクスコ・トール東 北

いわき事業部

ハローワーク平、

ハローワーク勿来

ハローワーク平、

ハローワーク勿来

福島県企画調整部

いわき市市民税課

福島県信用保証協会

いわき手形交換所

いわき市市民税課

(14)

【参考】 国・県の動き

1 経済・景気の動向

盧 国の動向

盪  県の動向

(我が国経済の基調判断)

景気は、生産の一部に弱さがみられるものの、回復している。

・企業収益は改善し、設備投資は増加している。

・雇用情勢は、厳しさが残るものの、着実に改善している。

・個人消費は、持ち直している。

・輸出は、緩やかに増加している。生産は、横ばいとなっている。

 先行きについては、企業部門の好調さが持続し、これが家計部門へ波及し国内民間需要に支

えられた景気回復が続くと見込まれる。一方、原油価格の動向が内外経済に与える影響等には

留意する必要がある。

(内閣府「月例経済報告」平成19年8月公表分)

 県内の景気は、個人消費が横ばいとなっているものの、生産活動は堅調に推移し、雇用も改

善基調を維持するなど、回復の動きが続いている。

個人消費……おおむね横ばいに推移しているが、足もとで弱い動きがみられる。

建設需要……民弱含みとなっている。

生産活動……高水準を維持し堅調に推移している。

雇用・労働…雇用は改善基調を維持している。労働は足踏み状態がみられる。

物  価……企業物価は上昇。消費者物価指数(CPI)は横ばいとなっている。

企業・金融…企業倒産は沈静化で推移している。金融預貸残高は前年同水準で推移している。

(福島県「最近の県経済動向」平成19年8月公表分を基に作成)

2 景気動向指数

盧 国の動向

盪  県の動向

 6月のDI(速報値)は先行指数:80.0%、一致指数:77.8%、遅行指数:50.0%となった。

   先行指数は12か月振りに50%を上回った。

   一致指数は3か月連続で50%を上回った。

   遅行指数は3か月連続で50%を上回った後、50.0%となった。

 6月の景気動向指数の一致指数は、生産指数(鉱工業)、鉱工業生産財出荷指数、投資財出荷

指数(除輸送機械)など7つの指標の変化方向がプラスとなったことにより77.8%となった。

(経済社会総合研究所「景気動向指数」平成19年8月公表分)

1 概 括

 6月の景気動向指数(DI)は、先行指数 37.5%、一致指数 66.7%、遅行指数 57.1%となった。

  先行指数は、2か月連続で50%を下回った。

   一致指数は、2か月振りに50%を上回った。

   遅行指数は、2か月振りに50%を上回った。

2 個別系列の動向

(1)先行系列

 乗用車新規登録台数(軽含む)はマイナスからプラスとなった。不渡手形金額、日経商品指

数(42種)は3か月連続のプラスとなった。

 一方、中小企業業況DIはプラスからマイナスとなった。在庫率指数(鉱工業)、新設住宅着

工床面積は5か月連続、新規求人倍率、生産指数(生産財)は2か月連続のマイナスとなった。

(2)一致系列

 有効求人倍率、所定外労働時間指数(全産業)、手形交換金額(1枚当たり)はマイナスから

プラスとなった。大口電力使用量は23か月連続、建築着工床面積(鉱工業)は4か月連続、大

型小売店販売額(既存店)は2か月連続のプラスとなった。

 一方、雇用保険受給者実人員、生産指数(鉱工業)、出荷指数(鉱工業)は2か月連続のマイ

ナスとなった。

(3)遅行系列

 実質全世帯消費支出、法人事業税(調定額)はマイナスからプラスとなった。常用雇用指数

(全産業)は6か月連続、大口電力契約量は4か月連続のプラスとなった。

 一方、消費者物価指数はプラスからマイナス、第2地銀・信金・信組貸出残高は保合いか

らマイナスとなった。製品在庫指数(鉱工業)は2か月連続のマイナスとなった。

(福島県「福島県景気動向指数」平成19年8月公表分)

(15)

■コラム 観光地としてのいわき市

いわきの夏が今年も終わった。振り返ると、8月

に入ってからの猛暑の影響で9つの海水浴場は賑わ

い、期間中の海水浴客数は約83万人と、7年ぶりに

80万人を突破した。一方、市内各地で開催された主

な夏まつりの入り込み客数については、平七夕まつ

り・いわきおどりの開催期間中の悪天候が響き、こ

ちらは約113万人と、前年比92.4%という結果であ

った。しかしながら、この約1ヶ月の間に海水浴と

夏まつりだけで計200万人弱の人出があった。これ

は年間1,000万人といわれる市内観光交流人口数の

5分の1を占めるほどである。あらためて「いわ

き=夏」というイメージが思い浮かぶ。

さて、観光地としてのいわきを考えるにあたり、

今回は、国の動きに少し触れてみたいと思う。

昨年12月に成立した観光立国推進基本法に基づ

き、平成19年6月に観光立国推進基本計画が定めら

れた。このなかで国は、

盧訪日外国人旅行者数を平成22年までに1,000万人

にすること、

盪国際会議開催件数を平成23年までに5割以上増や

すこと、

蘯日本人の国内観光旅行による1人当たりの宿泊数

を平成22年度までに年間4泊にすること、

盻日本人の海外旅行者数を平成22年までに2,000万

人にすること、

眈国内における観光旅行消費額を平成22年度までに

30兆円にすること、

の5つの基本目標を定めている。また、この基本目

標のほかに、

①「国際競争力の高い魅力ある観光地の形成」、

②「観光産業の国際競争力の強化及び観光の振興に

寄与する人材の育成」、

③「国際観光の振興」、

④「観光旅行の促進のための環境の整備」

に関する個別具体的な目標を定めている。主だった

ものを挙げると、良好な景観の形成や道路の無電柱

化率の向上、有給休暇取得率の向上、学校休業の多

様化と柔軟化、道路、都市公園、建築物等の一体

的・総合的なバリアフリー化の計画的な推進などが

あり、あらためて観光という分野がさまざまな分野

と関連していることがよく分かる。

この目標達成に向け、政府が講ずべきさまざまな

施策について50ページにわたり定められており、ま

た、施策推進のため、地方自治体や住民、観光事業

者、さらには観光旅行者にも、それぞれの役割が課

せられている。

ここまで、基本計画の目標を中心に述べてきたが、

それでは、身近なところで目標達成に向けて何が考

えられるのだろうか。

まず、観光客を受け入れる側としてであるが、国

際化という観点については、前号で大川教授が四方

山話で述べているので、そちらをご覧いただきたい。

行政の動きとしては、昨年度、市独自のユニバーサ

ルデザイン推進指針を策定した。子どもからお年寄

り、障がいのある方から外国人など、あらゆる人を

対象としたまちづくりを目指し、今後、行政がさま

ざまな施策を講じるのはもちろん、市民、事業者、

民間団体にも取組みを期待している。一朝一夕に出

来るものではないが、この考え方が浸透すれば、外

国人を含む観光客の受け入れという面においても強

固な土台となるであろう。

一方、観光旅行をする側(市民)にとって重要で

あり、かつ、個人的に期待するところは、国内観光

旅行による宿泊数を年間4泊にするという目標に対

する施策の充実である。このなかで、休暇の取得促

進の方策等について検討を行うとともに、休暇取得

の促進に向けた社会的な気運を高めるとある。次ペ

ージに厚生労働省調べによる労働者一人当たりの平

均年次有給休暇取得状況を掲載したが、取得率の推

移を見ると、最近は50%を割っている。自分自身を

考えてみても、毎年10日前後の有給休暇がどこかへ

消えてしまっている。正直、休めないほど忙しいと

ひとくちコンパス

(2)

(16)

編集・発行:

いわき未来づくりセンター

〒970-8686 いわき市平字梅本21(いわき市役所9階) TEL 0246−22−7408  FAX 0246−22−7593 E-mail [email protected] URL http://www.iwakimc.com/

いうわけでもないが、何となく休むことに抵抗を感

じてしまう。また、民間企業の方からすれば、忙し

くて休むことが出来ないんだ、と言われてしまうか

もしれないが、その社会構造自体変えていく必要が

あるのではないか。そして、休暇取得向上を観光に

つなげるには、家族がいる方の場合、自分だけでは

なく、配偶者や子どもたちの休みも考えなければな

らない。行政や企業の上の方々が、職員、社員の休

暇取得促進に向けて連携し、皆で休みを合わせて旅

行に行けるような社会をつくっていただきたい。

私が、これから有給休暇をどんどん取るための言

い訳かな。

(いわき未来づくりセンター研究員 根本)

大勢の海水浴客で賑わう薄磯海水浴場(広報広聴課提供)

労働者1人平均年次有給休暇の取得状況

付与日数(日)

年 取得日数(日) 取得率(%)

昭和60年 平成2年 7年 8年 9年 10年 11年 12年 13年 14年 15年 16年 17年 18年

15.2 15.5 17.2 17.4 17.4 17.5 17.8

― 18.0 18.1 18.2 18.0 18.0 17.9

7.8 8.2 9.5 9.4 9.4 9.1 9.0

― 8.9 8.8 8.8 8.5 8.4 8.4

51.3 52.9 55.2 54.1 53.8 51.8 50.5

― 49.5 48.4 48.1 47.4 46.6 47.1

(注)1)「付与日数」には、繰越日数を含まない。

   2)平成11年までは、賃金労働時間制度等総合調査による。 平成18年 就労条件総合調査(厚生労働省)より

参照

関連したドキュメント

(1) 会社更生法(平成 14 年法律第 154 号)に基づき更生手続開始の申立がなされている者又は 民事再生法(平成 11 年法律第

⑴調査対象 65 歳以上の住民が 50%以上を占める集落 53 集落. ⑵調査期間 平成 18 年 11 月 13 日~12 月

第16回(2月17日 横浜)

避難所の確保 学校や区民センターなど避難所となる 区立施設の安全対策 民間企業、警察・消防など関係機関等

(平成 29 年度)と推計され ているが、農林水産省の調査 報告 15 によると、フードバン ク 76 団体の食品取扱量の合 計は 2,850 トン(平成

(平成 28 年度)と推計され ているが、農林水産省の調査 報告 14 によると、フードバン ク 45 団体の食品取扱量の合 計は 4339.5 トン (平成

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

(平成 28 年度)と推計され ているが、農林水産省の調査 報告 14 によると、フードバン ク 45 団体の食品取扱量の合 計は 4339.5 トン (平成